NEWS Marchi, Nomi a Dominio Diritto d'Autore 2003

Decisioni Marchi e Nomi di dominio Internet.


23 dicembre 2003

Decisioni di riassegnazione per i nomi di dominio Italiani (DOMINI.IT).

Dalla procedura di riassegnazione per i nomi di dominio Italiani (DOMINI.IT).

12.11.2003

Sono stati riassegnati i domini TAG-HEUER.IT ed EBEL.IT precedentemente registrati a nome della Gioielleria Giachi di Roberta Fagioli. In particolare, con questa decisione è stata risolta la questione preliminare della legittimità della ricorrente sulla base della tutela del c.d. “marchio di gruppo”, cioè a nome di società appartenenti ad un medesimo gruppo imprenditoriale in quanto licenziatarie implicite a prescindere dal frazionamento (meramente giuridico) in diversi soggetti anche in applicazione dell’art. 22 co. 1 della Legge Marchi, dell’articolo 4 dell’Accordo di Madrid per la registrazione Internazionale dei marchi, e degli articoli 1704 e 1388 del codice civile. Per il richiamo alla giurisprudenza di merito ed alla dottrina vedi il testo della decisione .

15.5.2003

Il panel ha disposto la riassegnazione del dominio LEITZ.IT alla titolare dei marchi anteriori registrati LEITZ considerando che il resistente opera nel medesimo settore della ricorrente (è rivenditore di articoli di cartoleria e per l’ufficio sia a marchio LEITZ che di altre ditte concorrenti), che il reindirizzamento al sito del resistente costituisce atto di concorrenza sleale con suo ingiusto vantaggio ed è prova della sua male fede perché utilizzato per attrarre, a scopo di trarne profitto, utenti di Internet creando motivi di confusione con il marchio del ricorrente”. (vedi il testo della decisione ).

6.2.2002

Il dominio BARBIE.IT viene trasferito alla Mattel S.r.l. (vedi il testo della decisione ) considerando che la malafede della resistente è provata anche perché:

1) "è difficile ritenere che la resistente ignorasse, al momento della registrazione, l'esistenza di tale marchio di rinomanza mondiale, sul quale la resistente stessa appare, ictu oculi, non poter rivendicare alcun diritto";

2) "la detenzione del dominio per un periodo prolungato di tempo senza che l'assegnatario ne faccia uso alcuno, lascia infatti ipotizzare (e nel presente caso rafforza l'ipotesi) che oltre alla mancanza di legittimo interesse, il dominio sia stato registrato al solo scopo di rivenderlo e/o di creare un ostacolo a chi legittimamente vorrebbe utilizzarlo."

22.11.2001

Il collegio arbitrale ha deciso il trasferimento alla DuPont dei domini CORIAN.IT, CORIAN-SHOP.IT e COREAN.IT (vedi il testo della decisione ), tra l'altro,
- ammettendo come prova una dichiarazione (affidavit) a firma semplice di un dipendente della ricorrente e, come prova ulteriore, la corrispondenza "personale e riservata" inviata dalla resistente;

- ritenendo che le somme richieste dalla resistente per la cessione dei domini (a diverse riprese: 75.000 Euro, 100.000.000 Lire e 10.000.000 Lire) ed il loro mancato uso per oltre 20 mesi sono prova della registrazione e del mantenimento dei domini in mala fede;

- ritenendo il dominio COREAN.IT confondibile con il marchio CORIAN ®.

26.3.2001

Con questa decisione il collegio, considerando:

1) che le copie di stampa dei tentativi e/o delle connessioni Internet al sito corrispondente al nome di dominio contestato (pagine html) sono prova dell'assenza di utilizzo del nome di dominio contestato precedentemente alla data di deposito del ricorso;

2) che

a) l'esistenza di uno o più preventivi per lo studio e la realizzazione di un sito,

b) la registrazione di un dominio ed il relativo pagamento di un corrispettivo e

c) la fattura prodotta

non possono essere considerati elementi sufficienti a dimostrare di per sé, né l'uso né una preparazione oggettiva all'uso del nome a dominio per offerta al pubblico di beni e servizi, giacché, se così fosse le procedure di riassegnazione diverrebbero inutili e prive di senso, in quanto in capo alla resistente, per la sola registrazione a titolo oneroso del dominio, si costituirebbe, sempre ed automaticamente, un diritto o titolo in relazione al dominio contestato;

3) che la richiesta della resistente di 45.600.000 lire per il trasferimento del dominio, quale rimborso per le spese sostenute, risulta esosa e ricadere nella fattispecie prevista dall'art.16.7.a.

ha disposto il trasferimento del dominio GIOCODELLOTTO.IT dalla Video Group di Targhetta Bertilla alla Lottomatica S.p.A..

" P.Q.M. Il collegio dispone la cancellazione del nome a dominio mastercard.it registrato dalla Future Time di Marini Alessandro & C. s.a.s."

Decisioni del Centro di Mediazione ed Arbitrato OMPI (DOMINI.COM /.NET /.ORG).

Decisioni giudiziali in Italia.

Lavori in corso.

vedi l'Archivio degli Anni Precedenti
torna alla pagina principale delle News