Il Gruppo B&Z | Contatti | News | Link utili | Recruiting | Area Clienti
 
  :. INTELLECTUAL PROPERTY
News  
   
     
 
 
Valutazione Brevetti e Marchi
Nomi a Dominio
Dogane
Diritto D'autore
Contenzioso
Assistenza Legale
Licenze e Trasferimento Tecnologie
Trattati Internazionali
San Marino
Cooperazione trasferimento tecnologie
Download Brochure
English version
Home
 

NEWS Marchi, Nomi a Dominio Diritto d'Autore 2008


Marchio costituito unicamente da colore

In data 11 febbraio u.s., l’Ufficio Italiano Brevetti e Marchi ha concesso la registrazione (n. 1093526) di un marchio di colore, che consiste nella tonalità cromatica di cui alla scala Pantone® 3005 blu, depositato dal nostro ufficio per conto della Printing Research Inc. in data 12/03/2004 (n.RM2004C001301).

L’esame svolto dall’UIBM pare aver tenuto in debita considerazione la giurisprudenza in subiecta materia della Corte di Giustizia la quale nella sentenza C-104/01 (Caso Libertel) afferma che: ”Nel caso di un colore specifico, l’esistenza di un carattere distintivo anteriormente a qualsiasi utilizzazione potrebbe ipotizzarsi solamente in circostanze eccezionali, segnatamente quando il numero dei prodotti o servizi per i quali venga richiesta la registrazione del marchio risulti molto limitato ed il mercato pertinente molto specifico” (C-104/01).

Nella caso che ci occupa, invero, la domanda riguardava un marchio consistente in un colore specifico descritto attraverso un codice di identificazione di colore internazionalmente riconosciuto che veniva rivendicato esclusivamente per specifici prodotti: i.e. “attrezzature per macchine da stampa, quali rivestimenti per cilindri di trasferimento e di uscita per macchine da stampa” nella classe 7.

In ossequio all’arresto giurisprudenziale sopra richiamato, pertanto, l’Ufficio Italiano ha, a modesto avviso di chi scrive, correttamente ritenuto la domanda meritevole di accoglimento.

Va rilevato, peraltro, che la medesima domanda di registrazione depositata presso l’UAMI (domanda n. 3370921 del 22 settembre 2003) non ha, tuttavia, incontrato il favore dell’Ufficio che l’ha rigettata asserendo la carenza di carattere distintivo.

Resta, peraltro, da accertare la sfera di protezione che sarà accordata al titolare di un marchio per un colore specifico innanzi al Giudice nazionale e se l’esame in ordine alla sussistenza del rischio di confusione sarà più stringente rispetto a quello sui marchi “tradizionali”.

vedi l'Archivio degli Anni Precedenti
torna alla pagina principale delle News

 
 
|g
 
  Studio Legale    
  BARZANÓ & ZANARDO 2007 All Rights Reserved | Privacy | Legal Notice